對於有在留意保險的人來說，
實支實付的議題大概是最近比較吸引眼球的一篇，
市場上也開始翻出關於實支實付保障期限的問題，
進一步的可以歸納為：
1. 我有必要選擇終身類型的醫療險嗎？
2. 我選擇非終身類型的醫療險就好！
其實選擇1還是2都對，
單純只是你現在的位置遇到的風險問題是什麼。
<終身>跟<非終身>的問題，
在保險規劃一直是一個不曾停下來討論的話題，
<終身>的好處在於：
1. 延長保障到99歲
2. 保費固定
反之它的壞處在於：
1. 支付的保費壓縮到其他的保障規劃
2. 醫療在進步，保障原地踏步
3. 你真的需要終身類型的滿期金或是身故金嗎？
<非終身>的好處在於：
1. 保費便宜
2. 可以短時間拉高、拉滿保障，應對你最擔心的風險
反之它的壞處在於：
1. 每年都要繳費，繳到保障年齡上限
2. 保費每年/每5年調整一次
3. 保險公司有權利調高下次保費
之前理賠過的2位客戶給我上了很好的一堂課，
客戶A的年紀是45歲，大部分都是<終身類型>的醫療險，
客戶B的年紀是69歲，大部分都是<非終身類型>的醫療險。
在幫兩邊協助理賠之後，
客戶A問我為什麼理賠這麼少，他得到是癌症…
但理賠下來之後只有針對住院花費及手術做固定金額的給付；
客戶B雖然理賠都有補償到，他也是得到癌症，
但他問我70歲後怎麼辦？
從客戶A的保單來看，
他大部分的保費都投入在理賠固定金額的住院/手術的終身保險，
壓縮到了其他得到幾率相對低，但花費更大的保障規劃；
從客戶B的保單來看，
他雖然花費相對A較少的保費，換得了較為全面的保障，
但節省下來的保費卻沒有做好財務規劃，
退休之後雖然還有保單可以理賠，
但是當保障期限到了之後，
只能依靠自己的退休金、存款或是子女來應付未來的醫療花費了。
你瞭解你現在擁有的保障規劃嗎？
你目前的工作、家庭以及未來的期望，
現在的保障可以滿足嗎？
歡迎分享你對於保險的看法哦！